肠胃不好emo了？老祖宗出手不用愁！针灸能有效缓解功能性胃肠道病因患者情绪症状！

功用胃小肠道性疾病（FGIDs）被概念为小肠脑相互作用障碍，是最常见于的胃小肠道性疾病类别。在一项大型跨国科学研究中都，科学研究人员发现全球超过40%的人患FGIDs。FGID的特征在于形态学和生理异常，以外运动障碍，内脏超敏反应，粘膜和免疫功能改变，小肠道有机物群人改变以及中都枢神经系统原材料相关改变。小肠易激综合征（IBS）、功用消化妨碍（FD）、功用便秘（FC）和功用腹泻（FDr）是最常见于的FGIDs，确实严重影响生活密度和医疗保健天然资源的利用。FGID病患者也常会有心态副作用，如冲动和躁郁症。这些副作用常会或多或少，导致性疾病复发或过重。因此，瞩目FGIDs病患者的心态副作用是极其最主要的。主要用途疗法FGIDs的主要本品是动力学解毒、质子泵抑制剂、抗胆碱能解毒和止泻解毒。然而，这些本品主要针对单一胃小肠道副作用，对心态副作用的调节缺点不佳。一些科学研究断定，抗躁郁症解毒可以主要用途FGID病患者，但由于其妨碍反应，其使用受到限制。

补充和替代医学（CAM）是一组独特的医疗系统化和产品，大量患FGIDs的病患者转向谎称CAM来控制他们的副作用;这些病患者中都有许多对疗法结果无法忍受满意。内经是CAM的最主要组成部分，在中都国已有数千年历史。有确凿证据断定，内经可以过重FGIDs的胃小肠道副作用和躁郁症、冲动等心态副作用。然而，大多数统计分析内经疗法FGIDs的科学研究都集中都在胃小肠道副作用而不是焦虑副作用上。一些科学研究断定，内经确实比小鼠更好地过重胃小肠道和焦虑副作用，但其他科学研究揭示结果不一致。因此，本科学研究总结了原始数据分析实验（RCT）的确凿证据，并评估了内经过重FGID病患者心态副作用的有效性性。

通过原始数据库检索，共五检索到954份份文件;最终符合归入标准的24项科学研究的25份份文件被归入系统研究成果或定性统计分析(示意图1)。

我们统计分析了24项原始数据分析实验中都的2151例病患者。归入的原始数据分析实验中都有两项为多中都心科学研究，22项为单中都心科学研究。科学研究的样本量从34到348少于，疗法时间不间断2 ~ 10周。关于疗法组，17项科学研究采用电针，7项科学研究采用手工内经。关于小鼠，20项科学研究采用本品疗法，4项科学研究采用实为内经。共五进行了2项四臂实验和2项三臂实验。17项科学研究路透社了SAS评分，17项科学研究路透社了SDS评分，4项科学研究提及了HAM-A评分，5项科学研究路透社了HAM-D评分，1项科学研究路透社了PHQ-9和GAD-7评分。本科学研究的详细特点见详见1。

1、内经与实为内经

4项原始数据分析实验较为了内经与实为内经，所有实为内经组在非部位接受最小内经（刺穿皮肤2-3毫米）。

简介结果断定，内经在过重冲动副作用全面性这不引人注意强于实为内经(SMD -0.35, 95% CI−1.05至0.33,I2 = 85%，示意图2A)。确凿证据的GRADE密度较低(详见2)。此外，基于性疾病的亚组统计分析断定，内经在过重IBS病患者的冲动副作用全面性确实强于实为内经（SMD -0.5，95%CI -0.95至-0.06），而FD、FC、FDr病患者的冲动副作用没有引人注意过重(示意图2A)。基于部位和全身类别的亚组统计分析断定，归入主要用途止痛的部位或全身类别这无法解释异质性。科学研究还断定，内经在减轻冲动副作用全面性这不比实为内经更有效性(S1文档中都的S5和S6示意图)。

1.2躁郁症

简介原始数据揭示，内经在过重躁郁症副作用全面性并没有引人注意强于实为内经(SMD -0.32, 95% CI−0.71至0.07,I2 = 54%，示意图2B)。确凿证据的GRADE密度为中都等(详见2)。抗原统计分析揭示，在省略Da2014科学研究时，内经比小鼠更能减轻躁郁症副作用(SMD -0.44, 95% CI -0.84 to -0.03, S1文档中都的S8示意图），但缺点极其小。此外，基于性疾病的亚组统计分析揭示，内经在过重IBS、FD、FC和FDr病患者躁郁症副作用全面性确实这不强于实为内经(示意图2B)。基于部位的亚组统计分析揭示，内经药品中都以外止痛部位，确实比实为内经更有利于过重FGIDs病患者的躁郁症副作用(S1文档S9示意图)。基于内经类别的亚组统计分析揭示，无论电针还是手动内经，原则上能比小鼠更大层面过重FGIDs病患者的躁郁症副作用（S1文档中都的S8示意图）。

简介结果断定，内经在过重冲动副作用全面性引人注意强于本品疗法（SMD -0.64，95% CI -0.93至-0.35，I2 = 86%，示意图3)。确凿证据的GRADE密度较低(详见2)。灵敏度统计分析断定了结果的稳健性（S1文档中都S12示意图）。此外，亚组统计分析(示意图3)揭示,内经在过重FD（SMD -1.47，95%CI -2.46至-0.48），IBS（SMD -0.64，95%CI -1.17至-0.11），FC（SMD -0.22，95%CI -0.43至-0.01）和FDr（SMD -0.53，95%CI -0.78至-0.29）病患者的冲动副作用全面性强于本品疗法。其他亚组统计分析的结果断定，这种物理现象与是否还以外止痛部位（S1文档中都S13示意图）和内经类别（S1文档中都S14示意图）无关。

2.2躁郁症

对简介原始数据的统计分析断定，内经疗法在改善躁郁症副作用全面性引人注意强于本品疗法(SMD -0.46, 95% CI -0.69 ~ -0.22, I2 = 79%，示意图4)。确凿证据的主体密度较低(详见2)。抗原统计分析断定了结果的稳健性（S1文档S16示意图）。此外,亚组统计分析(示意图3)揭示, 内经在过重FD（SMD -1.13，95% CI -1.82至-0.44），IBS（SMD -0.33，95%CI -0.64至-0.02）和FDr（SMD -0.39，95%CI -0.67至-0.11）和FDr（SMD -0.39，95%CI -0.32至0.10）病患者冲动副作用全面性强于本品疗法。其他亚组统计分析断定，这种缺点与归入止痛部位(S1文档中都S17示意图)或全身类别(S1文档中都S18示意图)无关。

9项科学研究计划了妨碍政治事件，其中都4项科学研究在所有组中都原则上份文件了0例妨碍政治事件。9项科学研究原则上未引发严重妨碍政治事件。5项科学研究较为了内经和本品疗法，并份文件了妨碍政治事件的比例。新设调查结果，两组间差异无统计学意义(RR 0.56, 95%CI 0.26 ~ 1.19，示意图5)。

该荟萃统计分析以外来自24项RCT的2151名病患者，较为了内经与实为内经和本品疗法。简介调查结果，内经比本品疗法更能过重FGID病患者的心态副作用。然而，目前唯不清楚这种缺点是基于内经的安慰剂物理现象，抗原物理现象还是非抗原物理现象。确凿证据应在未来通过严格设计的原始数据分析实验来推论。

文中来源：

Ling Wang,et al. Acupuncture for emotional symptoms in patients with functional gastrointestinal disorders: A systematic review and metaysi. PLOS ONE | January 27, 2022